Nov bivak pod Skuto, kratek film
|
SamoK1. 01. 2016 15:12:20 |
>>Bivak pod Skuto te lahko jezi le, ker ga sam nisi naredil Jezi? Zakaj bi me jezil? Jezite se vsi vi tukaj brez potrebe, samo zato, ker sem izrazil svoje mnenje o njegovi estetiki. Kakor da tega ne bi smel! Ej, res tolerantna druščina, tile hribovski forumaši!
|
|
|
|
viharnik1. 01. 2016 15:44:09 |
Samo, potem pa pojdi na Harvard in tam kaj novega pogruntaj, samo ne narediti za bivak letečega krožnika .
|
|
|
|
SamoK1. 01. 2016 16:01:02 |
In vsi ti brilijantni predlogi, kaj naj naredim, in vse te psihološke ocene mojega značaja samo zato, ker mi neka koliba oblikovno ni všeč? Genialno! Vrhunska raven izmenjave mnenj!
|
|
|
|
viharnik1. 01. 2016 16:30:59 |
Že samo iz hidrološkega stališča je oblika strehe kapnice povsem na mestu.Steklenih površin, ki dajejo svetlobo, toploto s soncem ter razgled, je prav tako nadpovprečno odlično.Potem notranjost obložena z vzdržljivim, izolativnim, mikroklimatskim in naravno domačnim macesnom.Vrata se tesno zapirajo, zunanje obloge bodo dobro kljubovale ostrem in skrajno spremenljivem vremenu v gorah, čvrsto sidranje statike temeljev, prava lega S-J s steklenimi površinami, dovolj prostorno in tudi visoko v notranjosti.Samo, po moje ti manjka samo še Wi-fi omrežje in puhasta žimnica
(+1) | | |
|
|
|
|
miri1. 01. 2016 16:47:24 |
1
(+12) | | |
|
|
|
|
GregorC1. 01. 2016 17:53:03 |
Samo, kaj ti potem tudi tipična alpska hiša z dvokapno streho ni všeč? Rajši ne pomislim, kakšno je potem tvoje mnenje o arhtekturi Mesnnerjevega muzeja na Kronplatzu. Po mojem tele nergače bolj kot oblika bivaka moti Harvard.
(+2) | | |
|
|
|
|
drofebo11. 01. 2016 18:52:25 |
Ne vem,kaj imajo posamezniki proti temu bivaku.Večkrat prespal v starem(tudi pod Grintavcem) in menim,da jih je povozil čas.Potreba je bila po spremembi in po mojem na najboljši način.Za mene lep bivak.
(+4) | | |
|
|
|