Covid-19, Ukrajina

Zjutraj se takoj postavimo v vrsto, da kot je v navadi vsak dan, prisežemo svojo zvestobo enemu in edinemu - Covid virusu. Pa kar naenkrat začnejo ljudje kolabirat, predvsem vodje propagande. Natančneje preverimo. Prav vsi po kolapsu so bili en dan prej cepljeni z AZ. Očitno gre za neposredno povezavo oziroma resen stranski učinek! Nič, previdno dalje v boju za našega ljubega Covid. #resnica osvobaja. Lp

"Cez 10 let se bomo pa smejal za nazaj kaksne bedarije smo počel"
Morda je to samo kost za glodanje, ki si nam jo navrgel pred zgodnjim, jutranjim odhodom na turo, pa vseeno...
Težko se bodo smejali tisti, ki bi čez deset še lahko živeli, pa so žal že ali še bodo umrli zaradi covida. Prav tako ne verjamem, da se bodo smejali svojci umrlih.
Lepo bodi, kjerkoli že si.

Toliko o učinkovitosti cepiva, pa še vsako leto vas bodo špikal. Super
https://siol.net/novice/svet/bo-potreben-se-tretji-odmerek-cepiva-5-800-cepljenih-ponovno-ukuzenih-550211

ppegan, nikoli nihče ni trdil, da so cepiva 100 % zanesljiva!
Z nekaj osnovnošolske matematike pa lahko sama ugotoviš, da pri tolikšnem številu cepljenih, kakršno je v ZDA, citirane številke niso posebno zaskrbljujoče.
Preveč vse jemlješ absolutno, veš. Stvari niso samo črne ali bele.

5800 od 126 milijonov!? Izgleda, da so cepiva še bolj učinkovita, kot je bilo pričakovano.

Je pa pomembno vprašanje, ali na medijih delajo samo ljudje, ki ne obvladajo niti osnovnošolske matematike, ali pa računajo na to, da imajo same takšne bralce.

SamoK meni se zdi, da večina medijev deluje po principu: Ni novica, če je pes ugriznil človeka. Novica je, če je človek ugriznil psa.

Za popestritev.
https://www.24ur.com/novice/korona/direktor-pfizerja-v-dvanajstih-mesecih-bo-potrebno-prejeti-se-tretji-odmerek-cepiva.html

In ?

Zdaj pa ne vem, a boste eni kar iglo imeli noter, da vam bodo prek infuzije dajali?

in še malo pomirjeval poleg cepiva, pa tako vsako leto v nedogled

...in vladali ter kradli so nato v miru do konca svojih dni

Ok, fantje, imate prav, seveda, gre za zanemarljiv odstotek. Torej je teh 74, ki jih je kljub cepljenju umrlo, zanemarljiva, kolateralna škoda? Pa čeprav je imelo tudi teh 74 svojce, na kar tako rad apelira Drago, in ki so se verjetno dali cepit v dobri veri, da jih bo cepivo obvarovalo pred smrtjo.
Se ne cepiš, dobiš korono in mogoče umreš. Se cepiš, kljub temu dobiš korono in mogoče umreš. Ponavljam - zakaj bi se torej cepili?
Iščem po netu, če je bilo po cepljenju s cepivom fsme immun (proti KME) zabeleženih kaj smrti, pa takega podatka ne najdem. To potrdi tudi zdravnica Barbara Peče Breznik, ki pravi, da v 25 letih njenega dela in cepljenja proti KME ni bilo resnejših zapletov. In takemu cepivu jaz zaupam, ne pa neki noviteti, ki je bila narejena v 10-ih mesecih. Nisem nasprotnica cepljenja, sem le proti cepljenju s cepivom, ki ni bilo (dovolj) preverjeno.

>Se ne cepiš, dobiš korono in mogoče umreš. Se cepiš, kljub temu dobiš korono in mogoče umreš.
Logika je ista kot na primer: Si ne pripneš varnostnega pasu, se zaletiš in umreš. Si pripneš varnostni pas, se zaletiš in umreš. Zakaj bi se torej pripenjal.
Glej ppegan, nihče te ne sili, da se cepiš. Cepi se ali se ne cepi, tvoja stvar. Samo ne razširjaj neumnih podatkov, ki ne zdržijo niti najosnovnejšega preverjanja.

ppegan zakaj bi se cepili. Vsakdo zase na osnovi informacij v katere verjame oceni ali se mu splača cepiti. Jaz sem zase ocenil, da pri moji starosti, pridruženih boleznih bolj pametno se cepiti, kot pa se izpostaviti riziku težjega poteka covida. Naj povem, da se na osnovi cepilne izkušnje iz gimnazijskih let potem 40 let nisem cepil proti gripi. Ker še vedno grem rad v hribe me je k cepljenju spodbudilo tudi dejstvo, da je mojemu sorodniku, ki je mlajši od mene kovid pobral 50% pljučne kapacitete. Tako, da se mora po 4-5 stopnicah ustavit in se malo nadihat, da zmore naprej. Tako, da sem se raje cepil, v upanju da cepivo predstavlja vsaj nekašno zaščito in povečuje možnosti, da bom zlezel še na kakšen hrib.

Še en, ki primerja varnosti pas s cepivom A bolj butaste primerjave ni? Privežeš se, ker veš, da je varnostni pas varen in preverjen, ker je bil stestiran v raznih crash testih, kar za cepivo ne moreš reči. Cepivo je varno, ni pa preverjeno - ne vem, kolikokrat moram še to napisat, da boste nekateri dojel, kaj mene pri tem cepivu moti, ni enako, kot varnosti pas je dokazano varen, saj je bil 100x preverjen v različnih crash testih pri različnih hitrostih. Pa pri nesrečah je velikokrat težava v zunanjih dejavnikih, na katere ne moreš vplivat. Če nekdo prileti vate in zaradi tega umreš, na to ne moreš vplivat, kljub varnostnem pasu. Na to, kaj vneseš v svoje telo, pa lahko.
Samo, za konec me še poduči, katere neumne podatke sem razširjala, da jih v prihodnje ne bom?

Janez52, zelo dober odgovor, ki ga v celoti spoštujem. Ti se ocenil, da imaš več možnosti za lažji potek bolezni s cepivom, jaz pa, da verjetno niti vedela ne bom, če in ko jo bom dobila, saj sem zdrava kot dren, brez kakršnihkoli grip, prehladov in viroz Res pa je, da C vitamin dela čudeže

Dva sta se zaletela, en je bil privezan, en pa ne.

Tisti, ki ni bil, je bil popolnoma nerazpoznaven, ma kaj, razmazan ko marmelada, da so lahko prišli kar z lopato ga pospraviti.

Tisti pa, ki je bil privezan, je pa še vedno sedel na svojem sedežu, v popolnoma isti poziciji kot pred nesrečo, tako kot bi bil še živ!

Polona, če si že navedla umrle po cepljenju(74), potem bi bilo zanimivo vedeti, koliko je v tem času umrlo tistih, ki niso bili cepljeni. Potem bi bil to verodostojen podatek, primerljiv, tako pa zopet nabijaš.

Danes gre pa naš oča na testiranje, ker je prehlajen. Je bolj take prestrašene sorte kot dprapr ali parenzo. Sva se pa vozila danes precej skupaj v avtu, tako da me zelo zanima, kdo od naju bo pristal na intenzivni, ali mogoče kar oba? Sporočim rezultat, da bo spet ena izkušnja več v slogu rekla - kazala ali babica pripoveduje.