Najbolj goreče je (netočne) številke zagovarjal ravno Dr. Becar. Problematično je zaradi tega, ker navaja netočne in zastarele podatke, celo projekcije za prihodnost so zraven, medtem ko še čakamo na uradne podatke npr. od SURS-a.
Po Becarju in njegovih fantomskih podpornikih recimo s tem stavkom ni ničesar narobe:
Po napovedih iz leta 2019 smo imeli v letu 2020 xxx presežnih smrti oz. yyy stopnjo umrljivosti
Me veseli, da Dr. Becar več ne odgovarja dokazanim lažnivcem, torej se je končno nehal pogovarjati sam s seboj
Kajti to, da iz tabele ca. polovico vrednosti prebereš narobe, je svojevrsten "dosežek". Ob tako briljantnem sklepanju in vrednotenju enostavnih številčnih podatkov je posledično tudi kredibilnost ostalih Becarjevih trditev temu primerna...