Digitalni fotoaparat

Še boljše , seveda govorim zase se mi pa zdi 17-50 f2.8 , razen če si potreben večjega tele objektiva , sam najrajši uporabljam fiksne objektive kot npr. 35mm , 50 mm , 85mm seveda vse najmanj f 1.8 ko govorimo o Nikonih imam pa tudi zoom objektiv ampak je večkrat pospravljen zaradi teže ,velikosti itd. najrajši pa uporabljam 35mm ali pa 50mm kar se tiče krop faktorja 1,5 , 17-50 f 2.8 pa zaradi razpona ki je najbolj zastopan .

Hvala za odgovore.
Zaenkrat imam samo 18-105, ker sem kupil DSLR lani pred poletjem. Slikam praktično vse živo, zato sem pogosto na 105 mm. Je pa res, da bi za dobro pokrajinsko fotografijo preživel tudi s 16-85. Potem pride na vrsto pa še kakšen svetlobno močnejši objektiv z enojno goriščnico.

#Izidor2
17-50 2,8 ali še boljše 24-70 2,8 sta itak vrhunska objektiva, samo se mi zdi, da tako kot eden kot drugi nista primerna za v hribe. Pri prvem mi je 50mm malo prekratka, medtem ko pa 24-70 je pa pretežek (no, vsaj zame). Včasih mi že 85mm hodi premalo, amapak to res samo včasih.
Kaj pa se tiče svetlobno močnih objektivov, pa so itak da vrhunski, samo ne za v hribe, razen za kak foto potep.. hehe..
In, kakšne aparate kaj uporabljata (Izidor2 in Tomažke)?

Ja, normalno da f1.8 ne bom nosil v hribe. Jaz si lastim Nikon D7000.

Jaz osebno uporabljam Nikon D90 pa tudi v hribe nesem objektiv z f1.8 (bokeh pa to) v primeru močne svetlobe pa filter gor Cir.Pola. ali kaj podobnega .Kar se teže objektivov tiče pa se sam odloči sam kaj bo nesel kaj pa ne. Jaz naprimer raje vzamem dva fiksna kot pa kvaliteten (čitaj f2.8) zoom objektiv prav zaradi teže .Ko pa res hočem bit kompakten pa še imam starejši Canon S5IS ki še zmeraj dela lepe slikceˇˇ.

Sej po moje da ni problem v blendi 1.8, bolj je problem teža zoom f2.8 objektivov. 35/1.8 lahk maš mirno zraven, pa ga skoraj ne boš opazil Drugač mam pa na aparatu večinoma našraufano sigmo 10-20. UWA rocks!

noja Tamronov 17-50 f2.8 ni kaj dost težak ima nekje dobrih 400g in je tud kvaliteten , nažalos si ga jz še ne lastim , medtem ko pa imam sigmo 20-40 f2.8 ki ima dobro kilo in je kar precej težak

Moja foto oprema za hribe in tudi sicer za vse ostalo je:
- Canon 450D
- kit objektiv 15~85
- teleobjektiv Canon 70~300 USM IS
- pas za nošnjo teleobjektiva in ostalih pritiklin.

Si pa seveda izredno želim Canona 15~85 IS USM, a je ta glažovna tako draga, da še vedno kolebam .....
Če koga zanima, kaj zmore ta oprema in moja malenkost v vsakih prilikah, pa lahko vidi tukaj
https://picasaweb.google.com/lh/myphotos

MajaO, poskusi še Sigmo 10-20

Po moje boš še največ uporabnih nasvetov dobila na e-fotografiji.

Saj pri UWA ni nujno, da so zajebantski koti. Sploh pri kakšnih panoramah se znajo odlično odrezati Za portrete pa lih niso primerni, to se pa strinjam

Sam ste dobri, da vlačite dslr-je + vso opremo v gore. Meni niti na misel ne pride, sploh pa ne na daljše ture... Se moram potem zadovoljiti z IXUS-om he he. Res pa je, da sem potem prikrajšan, največ za dinamični razpon, ki je zelo pomemben v gorah, potem pa še za milimetre, ki velikokrat zmanjkajo
Lp!

Ja, ti dam prav glede teh čarobnih trenutkov...
Samo to, da ga ima človek v nahrbtniku verjetno ne pride v poštev? Je le potrebno dokupiti kakšen poseben pas ali torbico, al kako (ker je skoraj nujno aparat imeti pri sebi takoj..)? Pa bi ob tej priliki malo vprašal, kako imate to rešeno? Ker sicer imam tudi jaz dslr in se za hobi ukvarjam s fotografijo, a na dolge resne ture, kjer je že tako kar dovolj teže na hrbtu, ga še nisem vzel... Lp!

Podobno kot MajaO - čez ramo, le da je še v zaščitni torbi. Na kakšnih res zoprnih delih poti pa roma v nahrbtnik...

Maja, kupi si za začetek zelo dobro knjigo Oskarja Dolenca - Kompozicija slike. Sicer pa... vaja dela mojstra. Knjigo lahko nabaviš preko interneta na e-fotografiji, cca 15 evrčkov.