Z g. penzionistom se bolj ali manj v celoti strinjam. Žal se moramo v današnjem svetu tako izpostavljati, častihlepnost pa je postala ena od kreposti!?! Kdor teče navkeber, naj to počne, navsezadnje samopoveličevanje o posameznih dosežkih zadrži zase, vendar se mu potem podvih ne bo zdel tako pomemben, kaj ne!? Sicer pa pravi gorski tekači (skoraj) nikoli ne tečejo po hribih, temveč predvsem na atletskih stezah (intervali, intervali, intervali), ali pa po razgibanem gozdnem terenu (fartlek), sam tek navkeber ni najboljše prakticirati zaradi pretirane izčrpanosti, zakislitve mišic pri sestopu ter izgube hitrosti. Kdor pač teče navkeber po gorah, to počne zase. Ampak manjvrednostne komplekse oziroma samopotrjevanje pač marskdo rešuje tudi na ta način, torej z objavo osebnih dosežkov na forumih in blogih.
sicer pa je Stangl v prvi vrsti poklicni vodnik in ima na pretek časa, da se ukvarja s tem, s čimer pač se. Pred kamero je vsak še toliko bolj motiviran. Tudi vlečenje in nošenje 30 kg težke traktorske gume je pred kamero enostavno posneti, ali pač presneto hitri tek navkeber-s tem tempom bi se Wyatta prehitel! Skratka posnetki pred kamero so eno, realnost pa drugo. Za tem stojijo močni sponzorji. istočasno pa Stangl ne more biti trn v peti alpinistom, kajti z ničemer jih ne ogroža. Namreč hitrostne vzpone na najvišje vrhove 7 celin je dosegel po klasičnih smereh, ki pa kot vemo, jih danes več ne smatramo za alpinistične podvige! V smeri, po kateri se je povzpel na Mount Everest, srečamo komercialne naveze z bogatuni, ki ne poznajo abecede alpinizma, oziroma so JIM vodniki tam prvič nadeli dereze, za katere pa predtem še slišali niso!?
tovrstni filmčki ekstremnih športinkov imajo lahko pozitiven ali negativen vpliv za gledalce. Odvisno od pecepcije in intelegenčnega kvocienta gledalca. Če je slednji prenizek, kaj hitro Stangl dobi posnemovalce...