Gorniške knjige

Škoda sploh kaj komentirat, ni vredno. Očitno sta res prava poznavalca

prokofjev j.r. a sploh veš kaj je fotoaparat? Verjamem pa da te foušija tako močno daje da ne moreš pogoltniti dol niti sline.... ni kaj pravi slovencelj....

sta? kdo je to "sta"?

Prav imaš pikec, ni vredno.
Sicer se pa popolnoma strinjam s Kozorogom.

,,sta,, imam v mislih imam prokofjeva in Fleksarca.

gregcs1 ti pa da se takole norca delaš iz slik, ki avtorsko sploh niso tvoje,se pa lahko kje srečamo, razumeš kje?

Slika ni umetna, če pa ne znate slikat, je pa to vaš problem in uporabljat filtre kot Hoya hd pol-cir....

pikec1 ne razburjaj se so samo provukatorji! sam imam to isto sliko jalovca na namizju v službi in me vsak dan za dobro jutro zbudi namesto kave, ki jo ne pijem! je res huda!

O bog pikec1, ja a eni res ne razumete šale. Sploh pa, ni vsak post provokacija, mal je pa tud heca lahko, a kaj ko ga eni pač ne razumete, koj u luft.

... kje ste zdaj tisti, ki ste takrat imeli neke globokoumne kritike čez to sliko?

Da ne bom tiho, v smislu potuhnjene r..., sem tudi sama, lani podala mnenje o tej fotki, ki pa je še vedno enaka, lepa, umetniško dodelana, ampak našim človeškim očem tole ni vidno v sami naravi - in sama mojih fotk, kakšne pač so, nikoli ne peglam, no seveda so še tu tudi tehnika in njeni pripomočki.
... pikec lahko si pač ponosen na objavo fotk, tudi avtorske pravice so ti verjetno nekaj prinesle
Lep pozdrav!

pikec1, nikar me ne enači s prokofjev j.r.
ker ne gre za isto osebo. Odkar sem imel zaradi svojih komentarjev grožnje iz bovške pekarne, se namreč ne oglašam več.
Meni se zdijo tvoje slike zelo lepe

Jao pikec, ti pa si en!

Fleksarca je edina zadela bistvo mojega posta. Malo se pomiri, spij kako pivo, pa prosim, prenehaj z grožnjami. Če bom hotel imeti tako fotografijo, ne bom kradel 80kb velike ikonce z neta, ampak bom spakiral opremo, postavil stojalo na slemenovi špici, na objektiv namestil nd grad filter (in definitivno ne polarizacijskega, ki ga omenjaš) ter pritisnil na sprožilec. Doma bom raw fajl konvertiral, ter mimogrede popravil temperaturo bele, kontraste, ter ostrino (kar je potrebno narediti na fotografijah bolj ali manj vseh dslr-jev).

Upam da si zadel bistvo tega posta in se ne srečamo kje, razumem kje

Čestitke še z moje strani pikec1, pa ne se sekirat zaradi teh, ki so ti fauš

Lp, Jure

Fotografije so odlično dopolnilo foruma-trenutnih razmer v gorah, ki včasih povedo več kot sam opis. Sam poskušam s slikami zaokrožiti celotno pot, se pravi od izhodišča do vrha in nazaj, vmes se seveda vsakemu, ki zna vsaj malo opazovati okolico utrne še kakšna foto ideja in tako nastanejo tako imenovani "utrinki", ki se enkrat bolj, drugič manj posrečijo. Na forumu je veliko dobrih, tudi odličnih fotografov in njihove slike je vedno lepo pogledati, zato me čudi, ko nekateri pišete, da so predobre za objavo, hkrati pa jih objavljajo pod drugim vzdevkom. No pač stvar vsakega posameznika. Sam slik nikoli ne popravljam, zato so, kakršne jih naredi povprečen aparat. Sem pa pozimi sodeloval na nekem natečaju in....

Čestitke tudi tebi ,IgorVedno z veseljem preberem poste in pogledam fotografije.Sama še čakam na učne ure nalaganja fotk na računalnik..,pa je mladina tako zadedena da ni časa...

Čestitke Igor!... mukica .. zgoraj desno imaš zavihek "navodila"... tam piše tudi o nalaganju slik... le korajžno!!!!

čestitam Igor...........vedno z veseljem pogledam tvoje slike,tudi sama nisem pristaš popravljanja slik,če jo popravljaš potem to ni več slika,ki si jo posnel

Čestitke pikec1, prav si imel da si pokazal to lepo naslovnico, istotako tudi tebi Igor za drugo nagrado, -tudi sam imam sliko na naslovnici knjige ob jubileju Frischaufovega doma.
Ne strinjam pa se z vsemi ki so proti friziranju slik na forumu, ker prevrnjene, neizravnane, neostre itd samo prikazujejo mnenje avtorja, da je za druge vse dobro, kar pa ni v redu.
Pretekli teden sem bil na 3.dnevni turi v J.Velebitu in od 360 slik sem jih 100 zbrisal, ker čez kako leto ne bi rad brskal po salati in se jezil sam nase zakaj sem tako šlampast.
Pa oprostite, tako je moje mnenje.

Vsi ki jamrate nad "popravljanjem" slik bi mogl vedit, da so surovi podatki iz senzorja VSEH (vseh!) digitalcev popoln "poden" za pogledat.

Potelj maš v vsakem digitalcu procesor, ki ti te surove podatke samodejno pretvori v fotografijo, ki jo vidiš na LCD ali monitorju. (torej ti vidiš samo rezultat samodejnega "popravljanja" tvojih fotk)

In od tega popravljanja surovih podatkov v procesorju je odvisna "kvaliteta" (barve, kontrast, svetloba, ...) fotografije, ki jo vidimo.

Poj pa odvisno kako je pretvorba napisana. Eni foto majo bolje, eni slabše. Odvisno tud od pogojev, svetlobe, .... Pa sreče da se vse skup poklapa (pogoji --> skripta za pretvorbo, ....)

Eni pa pač vzamejo zadeve v svoje roke in pretvorbo naredijo sami. Seveda pa moraš to počet z občutkom, drugače hitro zadeš v nenaravno.

Pa še : večino profesional, dobrih fotk je "popravljenih", obdelanih ročno če hočte..
Seveda z občutkom

Če se še kdo hoče izobraževat naprej:
http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format

Skrajnik... se popolnoma strinjam s tabo.. tudi sam sem o obdelavi fotografije kar veliko prebral... k tvojemu komentarju bi še dodal, da si "tapametni" lahko za začetek kupijo še kako knjigo... recimo od Matjaža Intiharja - ali pa gredo tja na tečaj...

Če smo si iskreni so bile še klasične fotografije s klasičnim filmom obdelane. Seveda manj..stvar razvijalca in fotografa ter kemične sestave razvijalca...

Kozorog.....kaj pomeni "tapametni"a nima vsak pravico izraziti svojega mnenja

Aj dž?