Ravno bil prejšnji vikend na Peci. Ni problem gužva. Na avstrijski strani kjer sem štartal je tudi bila. Ampak tam je vsa ta gužva lepo in vljudno pozrdravljala, ko sem jih jaz nazaj v slovenščini pa jih je veliko še samih pristavilo naš pozdrav.
Na naši strani od vse gužve, posameznikov, parov, družin z večjimi ali malo manj večjimi otroci - nobeden ni pozdravil, ko so prišli na vrh. Med potjo od Knepsa do vrha pa me je pozdravil le en otrok pa še ta je nekaj zamomljal, da ne vem al je rekel 'živjo' al 'zdravo'!
Problem zastarelih koč je pri nas znan. Pač nismo tako kot zahod, da ne bom rekel Avstrija, ki v svoji skomercializiranosti že malo pretirava, lahko bi bili vsaj Italija, če recimo odmislimo Dolomite. Pri nas je pač tisoč in en izgovor, da se kaj ne izpelje, ne naredi, ne obnovi,... Ali ni denarja, ali to škodi okolju, ali je to prevelka komercializacija, zadnja rešilna bilka slovenceljna pa je: "Ni po zakonu!" (ja pa ga spremente za božjo voljo).
Če bi Kanalska dolina, v devetdesetih, po propadu Trbiškega Ponterossa, stala križem rok, bi še danes bili socialna regija, živeča na račun države. Tako pa so v 15 letih razvili turizem in danes lepo služijo in bolje živijo. Pri nas bi jamrali in se sami sebi smilili, najdli tisoč in en izgovor, da se nič ne naredi in vlekli socialo od države.
No, Šmarna Gora bi bila lahko vzorčen primer, kako se lahko razvije pohodniški turizem, če bi jo Zahović kupil!
Pa smo spet bili proti in ga celo zmerjali. Pa tako lepo je hotel pomagati, čeprav je takrat časnik Finance naredil (malo za šalo, malo zares) izračun, da se mu nakup Šmarne gore ne bi splačal!
Po moje bi bilo zanj bolj donosno, če bi recimo kupil Golovec ali pa Toško čelo!