TNP in okoljske obremenitve

Ne zato, ker so prespali. Zato, ker so prespali v šotoru. Splošno znano je, da je šotorjenje v TNP prepovedano in da je za takšno dejanje zagrožena kazen. Če greš zavestno v kršenje predpisov in to poleg vsega še javno objavljaš na internetu, potem bodi pripravljen tudi sprejeti kazen

Dejte no dejte, za vsako sranje helikopter leta po TNP, greznic za odpadne tekočine še zdej nimajo vse koče urejene. Ta velik problem pa rata če kdo šotor postavi sredi zime. Končno se gre tudi za preživetje, kaj je bolje, da turo nadaljuješ utrujen in se kje polomiš, ali pa prespiš in nimajo nikakršnega dela s teboj.
Se pa sprašujem, ali ima to sploh zakonsko podlago, da ti na podlagi slik izstavijo račun za kazen. Po moje bi te moral nadzornik dobiti pri dejanju. Sicer pa mene zanima tudi, kaj sploh nadzornik počne na netu, ali nima nobenega drugega opravka? Če ne, potem je čisto nekoristen in zrel za na zavod.

Še en dokaz idiotizma v Sloveniji. Naj se tile nadzorniki rajši odpravijo na teren in naj kaznujejo tisto, kar opazijo na LASTNE oči na terenu. To, da te kaznujejo na podlagi objave na internetu je naravnost absurdno in po mojem tudi sporno, seveda pa je to za nadzornika najlažje. Sam zagovarjam to, da se ti kazen napiše, če te uradna oseba zaloti pri prekršku na licu mesta, kar pa taka objava ni.
Potem si lahko prestavljam naslednji scenarij:
Nekdo objavi fotografijo iz nekega izhodišča, kje se uradno ne sme parkirat. Uradnik v svoji pisarni na eni izmed spletnih strani vidi to fotografijo (recimo kar na hribi.net) in na podlagi registrskih tablic pošlje kazen zaradi nepravilnega parkiranja. Če ne vidiš ne verjameš

Sicer se strinjam, da so si tu čudno interpretirali šotorjenje, z metodo ni pa nič narobe. Tudi tole s parkirišči bi bilo idealno. Hodijo po terenu, pomagajo jim še prostovoljski nadzorniki, ampak pokritost bo vedno preslaba.

Žalostna dvoličnost je vidna, pa ne na strani zavoda TNP. Tega bi občine in ljudje v njem najraje ukinili in še ko kaj ukrepajo, jih nihče ne podpre, po drugi strani se pa vsi kitijo z njim.

Ne ne bi bilo idealno tole s parkirišči. Če se gospod inšpektor Slovenski Janez ne more odpraviti na teren in opravljati svoje službe tako kot se od njega pričakuje, potem naj tudi ne pošilja plačilnih nalogov po ogledu spletnih strani. Vsak vikend ima veliko dela na terenu, samo tja je potrebni it.
Dvoličnost pa je žal najbolj vidna ravno na strani TNP-ja. Namesto, da bi park ponudili in približali ljudem, jih s takim odnosom odbijajo. TNP ima vsaj po mojem popolnoma napačno strategijo vodenja. In dokler bodo TNP vodili ljudje, ki z njim razen službe nimajo nikakršne veze bo tako. Ljudem v parku je potrebno prisluhnit in jim omogočiti razvoj, ne pa jih omejevati.

No sej, potem lahko ukinemo park. Brez omejitev ne gre. Ne vem ali so lani potem sprejeli upravljalski načrt, ampak tam bi šele debelo gledal, kako se dela "krivica".

Prav je da park obstaja in da so določena pravila, ni pa vse v omejitvah in prepovedih.

Saj ni, ne vem od kje take ideje.

Če po FB kršitelje lovijo..kar vrzi položnico proč in se pritoži, ker ti ne morejo čisto nič.

Predvidevam, da zadevni inšpektor prav tako intenzivno brska po facebookih raznih Čehov, Poljakov in Slovakov, ki šotorijo po TNP-ju oz. v nekaterih bivakih kar hotelirajo. Sem prepričan, da je izdal že mnogo kazni.

Tako kot je rekel Supersport, s položnico si lahko obrišeš...... Ker ne zdrži nobene pravne podlage. Bravo TNP, fenomeni ste. Da vas ni sram, da se že po forumih norčujejo iz vaših mojstrovin.

Bolano! Bolj papežki od papeža. Tipičen vzorec delovanja slovenske države. Ni čudno da imamo situacijo kakršno pač imamo... Ob takih burleskah me prime da bi odklopil internet, in šel živet na Kamčatko...

Uslužbenci TNP so tipični birokrati, ki so plačani da grenijo normalnim ljudem življenje.
Po drugi strani pa se moramo navaditi na dejstvo, da v Sloveniji nismo vsi enaki pred zakonom, saj vendar nismo pravna država. Vaški posebnež lahko demontira Morbegno pa se ne bo nič zgodilo, ker imajo za take ljudi vse institucije pri nas razumevanje.

Še kako so potrebni nadzorniki v TNP,vendar bi morali biti na terenu in to vsak dan,vsaj na najbolj izpostavljenih točkah parka.Nekaj bo treba urediti z bivaki,ker so povečini postali kar napol "privatni"

To je nov tip nadzornika;dvojček velikega
brata oz.bolan birokrat.Ker imajo tako učinkovit nadzor jih je vsaj polovica preveč!
In smo prihranili nekaj denarja !!
In še onesnaževali ne bodo po parku.

Načeloma je šotorjenje prepovedano tudi v NP-jih po tujini. Je pa ponekod(recimo Francija) dovoljeno t.i. bivakiranje. Za bivakiranje pa se (konkretno npr. v Franciji) smatra šotorjenje od sončnega zahoda do sončnega vzhoda.

Kar se pa tiče omenjenega gospoda mu pa lahko krivdo dokažejo toliko kot tistim mučiteljem mačk. Tam so našli zapiske na papirju, tu pa zapis na internetu. Koliko je to merodajen dokaz pa ima vsak svoje mnenje.

miri,se popolnoma strinjam s tabo.To kar se dogaja z bivaki je nedopustno.Tujci si jih kar prilastijo za par dni (Čehi,Slovaki,Madžari...)in zaradi tega pride včasih tudi do nepotrebne hude krvi .Upam da so bo tudi to uredilo

Ne razumem prav dobro delovanje TNP ja.Poleti, ko vzhodnjaki dobesedno na lastno pest zakupijo naše visokogorske bivake, se TNP ne posveča budnemu nadzoru.Ko pa pozimi naš človek, ki je celo znan med rednimi obiskovalci gora, ga pa obglobijo in napadejo.Popolnoma jasno je, da se pozimi, čeravno v šotoru, redko prespi več kot le eno noč na prostem.Frekventnega tovrstnega bivakiranja pa ne bi bilo že zaradi teže opreme, katero je treba pritrogati na 2500m.
Celo v Švici-Engadin Alps precej tolerorajo bivakiranje na prostem. Policija se kljub videnim šotorom na daljavo, ne zgane kaj dosti.Podobno je v Franciji kot je povedal Van Sims, spalka s celtno je povsod legalna, tudi spanje na gorskem parkplacu čez noč v avtu je dopustno, le izven njega ne.

Zanimivo bi bilo slišati kakšno pravno mnenje glede načina tovrstnega kaznovanja (preko spleta). Sem precej v dvomih, da je tovrsten način pravno zadosten, saj npr. sodišča izločajo video kot dokaz (razen izjemoma pri hudih kaznivih dejanjih). Npr. tudi snemanje s kamero iz avta, kadar se posname cestno prometni prekršek - takšen dokaz ne zadostuje, da bi lahko kršitelja oglobili, ker bi bilo potrebno v postopku še posebej zaslišati prijavitelja. Ne vem, res bi bilo dobro slišati kakšnega pravnika.

Ojoj,ne pravnikov pustit na to stran.